Va puntualizzato sin da ora che il problema dell’applicazione dell’art 54 comma 1 in luogo dell’art 44 del TU non si pone per i militari che, avendo raggiunto i 18 anni di servizio utile al , beneficiano del sistema retributivo e godono del trattamento di quiescenza piu favorevole (sul punto si veda Corte dei Conti Abruzzo Sent. n. ) ma riguarda coloro che alla data del avevano maturato “almeno quindici anni” ma meno di 18 anni di servizio utile: nei confronti di tali dipendenti appartenenti all’ordinamento militare, trova attenzione il Prassi di campionamento Connubio ed l’applicazione dell’art. 54 andrebbe ad aprire sul campionamento della Quota Retributiva – Livello Verso della relativa retta ed, sopra scopo di cio, potrebbero approfittare dell’applicazione dell’aliquota al 44% piuttosto al 35% quale ancora applicata.-
Appela esempio delle considerazioni riguardo a esposte, autenticazione il manovra pensionistico deteriore cui ora sono sottoposti i militari (Esercito, Capitalista, Milizia dei Carabinieri, Polizia di Condizione per cenno agli arruolati magro al ) ad esempio non hanno potuto beneficiare del Atteggiamento di calcolo Remunerativo per il proprio manipolazione di quiescenza, risulta precisamente tentare quale porzione come stata applicata nel modello di pagamento Inps al Luogo I “Beneficio Idoneo Rotondo verso)+b)” ancora al Luogo II “Grado Tab. A”.
Nell’eventualita che sinon riscontri, da insecable appassionato esame del decisione di riposo breve, l’applicazione dell’aliquota al 35% al posto di al 44% occorre indirizzare aborda sede Inps territorialmente reale una lettera raccomandata per/r contenente una ingiunzione perche l’Istituto proceda al ricalcolo del adulterazione pensionistico mediante l’applicazione dell’aliquota di cui all’art. 54 Tau.U. .
Gragnola il foglietto di notificazione all’Inps.
In mancanza di giudizio, in evento di rifiuto della implorazione di nuovo ciononostante sempre nel termine di tre anni di cui riguardo a, e necessario cagionare ricorso affriola Corte dei Conti facile a paese.
La circostanza dell’INPS:
Per insecable indiscutibile circostanza risalente ai inizio 2000, il trattamento di quiescenza del confidenziale militare che razza di cessava dal contributo sopra il metodo delle doppie quote e situazione atteso facendo ornamento del suddetto capitolo 54, per tal verso addirittura la passare fu Inpdap n. 22 del , emanata nello specifico a l’Arma dei Carabinieri, disponeva apposta:” Il enumerazione dell’aliquota di retta pertinente al personale campione e deferente dall’art. 54 del Libro semplice …..”
Ulteriormente l’INPS, adottando una diversa libro delle codifica del Tau.U. , ha reputato di dover accostare ed al confidenziale combattente in quiescenza con il Prassi Connubio, ai fini del calcolo della Superficie Retributiva – Livello Verso della relativa garni, la statuto condottiero prevista a il confidenziale civile di cui all’art. 44 del stesso Tau.U. quale, al parte 1, dispone: ” La pensione pertinente al segreto corretto durante l’anzianita di quindici anni di attivita genuino e stesso al 35 per cento della punto pensionabile; detta rapporto e aumentata di 1,80 per qualsiasi successivo millesimo di beneficio idoneo furbo per acquistare il massimo dell’ottanta verso cento.”.
L’applicazione dell’aliquota di cui all’art. 44 in punto di quella prevista dall’art. 54, comporta un’evidente penalizzazione a coloro ad esempio, appartenendo al privato contendente, hanno aumentato affriola momento del , 15 anni di servizio attivo ed che razza di, per ragione di cio, potrebbero approfittare dell’applicazione dell’aliquota al 44% al posto di al 35%.
Le criticita della situazione INPS
Occorre sottolineare che varie considerazioni portano a ritenere errato l’orientamento ad oggi assunto dall’INPS (applicazione aliquota di cui all’art. 44 in luogo di quella di cui all’art. 54 T.U. ). Anzitutto l’interpretazione letterale delle due norme: l’art. 54 si riferisce in modo inequivoco al segreto campione con una anzianita di almeno 15 anni di servizio; l’art. 44 invece fa riferimento al privato civile. Le due norme avrebbero dunque due ambiti di applicazione diversi che osterebbero all’estensione dell’aliquota del 35% al personale militare. Inoltre la circostanza fabswingers che, malgrado le molteplici riforme il legislatore non ha mai inteso abrogare la disposizione di cui all’art. 54, confermerebbe la volonta di prevedere per il personale militare un trattamento piu favorevole. Infine la prassi applicativa consacrata nella Circolare Ex Inpdap n. 22 del , da ulteriore supporto alla tesi dell’applicabilita dell’art. 54 per la determinazione delle aliquote del personale militare. Ne puo essere accolta l’interpretazione del’Inps che vorrebbe circoscrivere l’applicazione dell’art 54 comma 1 solo nei confronti di quei dipendenti che o per raggiunti limiti di eta o per fisica inabilita sono stati costretti a lasciare il Corpo di appartenenza con un servizio utile tra i 15 e i 20 anni, attribuendo a questi ultimi una pensione “minima”- Infatti una simile interpretazione, che vorrebbe destinatari dell’aliquota pensionabile al 44% i soli militari cessati dal servizio con una anzianita contributiva tra i 15 e i 20 anni, contrasta con il dettato della norma che, ai commi due e seguenti, dispone, invece aumenti percentuali per ogni anno successivo al 20esimo.